REVIEW PAPER
Self-government of doctors in the context of their professional responsibility: economic, managerial, and legal aspects
More details
Hide details
1
College of Economics and Social Sciences, Warsaw University of Technology, Poland
2
Laboratory of Medical and Pharmaceutical Law Department of Psychosocial Aspects of Medicine, Medical University of Lublin, Lublin, Poland
Submission date: 2023-08-04
Final revision date: 2023-09-04
Acceptance date: 2023-09-24
Publication date: 2023-12-30
Corresponding author
Jolanta Agnieszka Pacian
Jolanta Agnieszka Pacian
Laboratory of Medical and Pharmaceutical Law Department
of Psychosocial Aspects of Medicine
Medical University of Lublin
Lublin, Poland
Medical Studies 2023;39(4):405-413
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Doctors have a duty to provide trustworthy and ethical medical care, and professional self-governments, such as chambers of physicians, play a crucial role in ensuring this responsibility. Economically, professional responsibility involves insurance costs, financial sanctions, increased healthcare expenses, and a decrease in patient trust. Managerially, it includes risk management, policy development, quality monitoring, and fostering a culture of safety. The self-government contributes by establishing standards, conducting inspections, and addressing complaints. Effective management of professional responsibility is essential for providing safe and high-quality healthcare. Mandatory membership in the self-government is determined by the supervision it exercises, ensuring that all practitioners are subject to oversight and comply with professional ethics. The self-government operates independently within its defined legal tasks. The article explores the organization and the role of professional self-government of doctors in upholding their professional responsibility. It examines economic, managerial, and legal aspects, addressing questions about monitoring professional practice, mandatory membership, ethical formulation, autonomy vs. state authority, and the connection between self-government and professional responsibility. The economic, managerial, and legal aspects emphasized underscore the significance of a well-functioning self-government system for the benefit of doctors and society at large. Brief description of the state of knowledge. The review was based on data obtained from articles published in research databases and law documents.
REFERENCES (40)
1.
Journal of Laws No. 105, item 763; more in: Smoktunowicz E, Prawo zrzeszania się w Polsce, Warszawa 1992; 291.
2.
Journal of Laws No. 31, item 275, as amended.
3.
The Act of 17.05.1989 on Chambers of Physicians (Journal of Laws No. 30, item 158, as amended).
4.
The Act of 02.12.2009 on Chambers of Physicians (consolidated text: Journal of Laws of 2021, item 1342).
5.
Wrześniewska-Wal I. Odpowiedzialność lekarza w orzecznictwie sądów lekarskich. Wolters Kluwer 2020; 35.
6.
Albolino S, Bellandi T, Cappelletti S, Di Paolo M, Fineschi V, Frati P, Turillazzi E, Nowe zasady bezpieczeństwa pacjenta i odpowiedzialności zawodowej włoskiej służby zdrowia. Cur Pharmac Biotech 2019; 20: 615-624.
7.
Mello M, Frakes M, Blumenkranz E, Studdert D, Malpractice liability and health care quality: a review. JAMA 2020; 323: 352-366.
8.
Raeissi P, Sepehrian R, Afshari M, Rajabi M, R, Medical malpractice in Iran: a systematic review. Med J Isl Repub Iran 2019; 33: 110.
9.
Antkowiak P. Organizacja i zadania samorządu lekarskiego w Polsce. In: Z badań nad samorządem zawodowym w Polsce. Kmieciak R (ed.). Wydawnictwo Naukowe wnpid UAM w Poznaniu 2010; 105-116.
10.
Goold SD, Klipp G. Managed care members talk about trust. Soc Sci Med 2002; 54: 879-888.
11.
Rodziewicz TL, Hipskind JE. Medical error prevention. Statpearls [Internet]. Treasure Island (FL): statpearls Publishing 2020.
12.
West M, Coia D. Caring for Doctors, Caring for Patients. Gen Med Coun 2019.
13.
Berger S, Saut AM, Berssaneti FT. Using patient feedback to drive quality improvement in hospitals: a qualitative study. BMJ Open 2020; 10: 41.
14.
Kuhlmann E, Burau V, Larsen C, Lewandowski RA, Lionis C, Repullo J. Medicine and management in European healthcare systems: how do they matter in the control of clinical practice? Int J Clin Pract 2011; 65: 722-724.
15.
Levine KJ, Carmody M, Silk KJ. The influence of organizational culture, climate and commitment on speaking up about medical errors. J Nurs Manag 2020; 28: 130-138.
16.
Yuan Y, Lee KS. General trust in the health care system and general trust in physicians: a multilevel analysis of 30 countries. Int J Compar Soc 2022; 63: 91-104.
17.
Rotengruber P. Samorząd zawodowy – sojusznik czy wróg społeczeństwa obywatelskiego? Ann Et Zyc Gospodar 2018; 21: 43-54.
18.
Tymiński R (ed.). Odpowiedzialność zawodowa lekarzy w praktyce. Zbiór orzeczeń Sądu Najwyższego z komentarzami. Medycyna Praktyczna, Kraków 2018; 20.
19.
The Constitution of the Republic of Poland of 02.04.1997 (Journal of Laws of 1997, No. 78, item 483).
20.
Szymański JZ. Samorządność zawodów zaufania publicznego w społeczeństwie obywatelskim. In: Samorząd zawodowy w demokratycznym państwie prawa. Warszawa 2014; 22.
21.
Judgement of the Constitutional Court of 23.04.2008, SK 16/07, www.trybunal.gov.pl; as at 15.05.2015; conclusion of the judgement: M.P. 2008, No. 38, item 342.
22.
Judgement of the Constitutional Court of 18.02.2004, P 21/02, OTK-A 2004, No. 2, item 9.
23.
Błaś A. Administracja samorządu zawodowego. In: Administracja publiczna. Boć J (ed.). Warszawa 2003; 64. .
24.
Abernacka M. Zakres wykonywania zadań publicznych przez organy samorządów zawodowych. Kolonia Spółka z o.o., Wrocław 2007; 25.
25.
Karkowska D. Zawody medyczne. Wolters Kluwer, Warszawa 2012; 279.
26.
Judgement of the Constitutional Court of 22.05.2001 r., K 37/00, OTK 2001/4, item 84.
27.
Rączka P. Nadzór nad samorządem zawodowym. Wydawnictwo UMK, Toruń 1999; 14.
28.
Wykrętowicz S. Samorząd zawodowy. In: Samorząd w Polsce. Istota, formy, zadania. Wykrętowicz S (ed.). WSB, Poznań 2008; 64.
29.
Ciapała J. Wpływ aktów prawnych samorządów zawodowych i gospodarczych na konstytucyjne wolności działalności gospodarczej oraz wyboru i wykonywania zawodu. Uwagi w kontekście konstytucyjnego statusu samorządów. St Iur Lub 2014; 22: 14.
30.
Tabernacka M. Zakres wykonywania wykonywania zadań publicznych przez organy samorzadów zawodowych. Kolonia, Warszawa 2007; 157.
31.
The aforementioned judgement of the Constitutional Court of 07.10.1992, U 1/92.
32.
Karcz-Kaczmarek M, Maciejewski M. Samorządy zawodowe i zakres ich samodzielności w świetle doktryny i orzecznictwa. St Praw Ekon 2015; 95: 57-76.
33.
Kardas P, Sroka T, Wróbel W (eds.). Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, WKP 2012.
34.
Fiutak A. Odpowiedzialność karna za wykonanie zabiegu leczniczego bez zgody pacjenta. Wolters Kluwer 2016.
35.
Berezowski J, Malinowski P. Ustawa o izbach lekarskich. Komentarz, lexisnexis 2013.
36.
Konieczniak P. O pewnych problemach szczególnych w stosowaniu rozdziału 5 ustawy o izbach lekarskich (odpowiedzialność zawodowa). Praw Med 2014; 3-4: 130-160.
37.
Jóźwiak P. Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie. UAM, Poznań 2014; 251.
38.
Nowosielska K. Specjalista na wagę złota. PCD 2014; 11: 17.
39.
The Code of Medical Ethics, adopted at the Extraordinary Second National Congress of Chambers of Physicians held in 1991, subsequently amended twice: in 1993 at the Third National Congress of Physicians, and in 2003 at the Extraordinary Seventh National Congress of Physicians.
https://nil.org.pl/dokumenty/k... (accessed on: 26.05.2023).
40.
Kocańda K, Jabłoński MJ. The profession of psycho-oncologist in Poland as an example of inadequate legal regulation in the area of health care. Psychiatr Pol 2023; 305: 1-12.