Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
ORIGINAL PAPER
Efficiency of patients with carcinoma and acceptance of the disease
 
More details
Hide details
 
Submission date: 2013-11-26
 
 
Acceptance date: 2014-01-02
 
 
Publication date: 2014-04-01
 
 
Medical Studies 2014;30(1):6-13
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Introduction: Human functioning is based on physical, psychological, social and spiritual areas. The emergence of cancer and all types of problems affect these areas. Adapting to cancer is very important for the process of therapy, and acceptance of the disease is its determinant.
Aim of the research study: To determine the relationship between oncological patients physical fitness and their acceptance of the disease.
Material and methods: The following research techniques and tools have been used: a questionnaire survey, the Repta operation scale for assessing the functionality of patients in the course of the disease, a modified Pain Assessment Worksheet for evaluating the intensity of pain and its impact on daily activities and the AIS scale to assess the degree of acceptance of the disease.
Results: Most of the respondents were fully efficient in the field of the activities of daily living. The vast majority of respondents did not feel pain, or felt pain that could be taken lightly. Pain that made daily functioning difficult, particularly in mobility and locomotion, concerned only persons over 60 years old. In the study group there was dominantly an average degree of acceptance of the disease; a small group was marked by a high level, and only a few people showed a lack of acceptance of the disease. Independent people and people in need of assistance accepted the illness at a medium level, and vulnerable patients showed the lowest level of acceptance.
Conclusions: The efficiency of patients with cancer affects the level of acceptance of the disease. Cancer for the majority of respondents is not an obstacle in performing basic activities. Most respondents accept the disease, a small part selects a high level, and only a few people show a lack of acceptance of the disease.
REFERENCES (24)
1.

Bąk-Sosnowska M, Michalak A, Bargiel-Matusiewicz K, Trzcieniecka-Green A. Psychologiczne aspekty kontaktu z pacjentem onkologicznym i jego rodziną. Psychoonkologia 2003; 7: 121-6.
 
2.

Czerska B. Jakość życia w leczeniu onkologicznym. Farmacja Polska 2007; 63: 648-53.
 
3.

Onkologia. Podręcznik dla studentów i lekarzy. Kordek R (ed.). Via Medica, Gdańsk 2007.
 
4.

Podstawy opieki paliatywnej. De Walden-Gałuszko K (ed.). Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2007.
 
5.

Krzyżanowski D, Uchmanowicz I, Chybicka A, et al. Ocena nasilenia bólu, jego charakteru i stresu bólowego oraz prawdopodobieństwo wystąpienia depresji u pacjentów w terminalnej fazie choroby nowotworowej. Polska Medycyna Rodzinna 2004; 6: 85-92.
 
6.

Leppert W, Majkowicz M. Adaptacja Karty Oceny Bólu Memorial do warunków polskich: propozycja standardowego narzędzia służącego do oceny bólu i monitorowania leczenia bólu u chorych na nowotwory – doniesienia wstępne. Medycyna Paliatywna 2011; 4: 207-13.
 
7.

De Walden-Gałuszko K. Psychoonkologia w praktyce klinicznej. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2011.
 
8.

Pleszewa A, Formanowska B, Kaczmarczyk K. Wpływ choroby na funkcjonowanie pacjenta i jego rodziny. Pielęgniarstwo Polskie 2005; 1: 82-8.
 
9.

Pers K. Zależność liczby i nasilenia objawów ubocznych chemioterapii od poziomu depresji i lęku u pacjentów onkologicznych. Psychoonkologia 2002; 6: 9-12.
 
10.

Pikor K, Ławiński J, Bar K, Fedus T. Opieka nad pacjentem w chorobie nowotworowej. Przegląd Urologiczny 2010; 11: 60–62.
 
11.

Read JA, Choy ST, Beale PJ, Clarke SJ. Evaluation of nutritional and inflammatory status of advanced colorectal cancer patients and its correlation with survival. Nutr Cancer 2006; 55: 78-85.
 
12.

Semczuk-Dembek K, Zięzio M. Dylematy dotyczące przekazywania informacji o chorobie nowotworowej. Nowa Medycyna 2007; 1: 9-12.
 
13.

Stankiewicz A, Radziwiłłowicz W, Bidzan M. Związek cech osobowości, depresyjności i lęku z przebiegiem leczenia kobiet z nowotworem piersi. Psychoonkologia 2011; 2: 48-54.
 
14.

Majkowicz M, De Walden-Gałuszko K, Trojanowski L. Rola oceny funkcjonowania społecznego, psychicznego i sfery duchowej w globalnej ocenie jakości życia w świetle badań kwestionariuszem QLQ-C30Ipil – propozycje modyfikacji kwestionariusza. Psychoonkologia 1997; 1: 78-85.
 
15.

Niebrój L, M, Kosińska M. Rodzina. Opieka nad chorym. Pań¬stwowe Wydawnictwo Naukowe, Katowice 2003.
 
16.

De Walden-Gałuszko. U kresu. MAKmed, Gdańsk 2002; 29-32.
 
17.

Kamińska M. Problemy pielęgnacyjne pacjentów onkologicznych poddanych chemioterapii. Pielęgniarstwo XXI wieku 2006; 3: 237-40.
 
18.

Maszke A. Metodologiczne podstawy badań pedagogicznych. Uniwersytet Rzeszowski, Rzeszów 2004.
 
19.

Ślusarska B, Zarzycka D, Zahradniczek K (ed.). Podstawy pielęgniarstwa. Wydawnictwo Czelej, Lublin 2004.
 
20.

Adamczyk K. Pielęgniarstwo neurologiczne. Wydawnictwo Czelej, Lublin 2000.
 
21.

Niedzielski A, Humeniuk E, Blaziak P, Fedoruk D. Stopień akceptacji choroby w wybranych chorobach przewlekłych. Wiadomości Lekarskie 2007; 60: 224-7.
 
22.

Machnik-Czerwik A. Funkcjonowanie na płaszczyźnie psychofizycznej a jakość życia chorych onkologicznie. Psychoonkologia 2010; 2: 55-9.
 
23.

Litwiniuk M, Kara I. Aktywność fizyczna a nowotwory. Onkoreview 2012; 2: 228-233.
 
24.

Rynkiewicz M, Rogulska U, Czernicki J. Ocena zmian sprawności funkcjonalnej osób we wczesnym okresie po udarze mózgu. Przegląd Medyczny Uniwersytetu Rzeszowskiego i Narodowego Instytutu Leków w Warszawie, Rzeszów 2011; 1: 325-39.
 
eISSN:2300-6722
ISSN:1899-1874
Journals System - logo
Scroll to top