REVIEW PAPER
Out-of-court models of compensating medical injuries in Poland
1
Department of Law and Health Policy, Faculty of Health Sciences, Ludwik Rydygier Collegium Medicum in Bydgoszcz, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
2
MedRisk Centre for Medical Risk Management, Toruń, Poland
3
Department of Electroradiology, Faculty of Health Sciences, Ludwik Rydygier Collegium Medicum in Bydgoszcz, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
These authors had equal contribution to this work
Submission date: 2024-12-15
Acceptance date: 2025-05-25
Publication date: 2026-06-29
Corresponding author
Anita Gałęska-Śliwka
Department of Law and Health Policy Faculty of Health Sciences Ludwik Rydygier Collegium Medicum in Bydgoszcz Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
Department of Law and Health Policy Faculty of Health Sciences Ludwik Rydygier Collegium Medicum in Bydgoszcz Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
Medical Studies 2026;42(2):151-156
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The Polish legal system has limited experience in developing out-of-court models of compensating medical injuries. This situation began to change gradually in the second decade of the 21st century with the introduction of the so-called regional commissions for medical events in Polish law. The new solutions allowed people to claim compensation and redress for so-called medical events without the need to go to court. These legal changes, along with rapid economic and social development and a new approach to the role of the state, led to the introduction in Polish law of the so-called compensation funds, including the Vaccination Compensation Fund, the Clinical Trials Compensation Fund, and the Medical Event Compensation Fund. Each fund was created under different circumstances and serves a distinct purpose, and Poland has not yet established a single, unified model for compensating medical injury. The purpose of this article is to examine how these funds operate.
REFERENCES (19)
1.
Śliwka M. Ciężar dowodu w procesach medycznych – między domniemaniami faktycznymi a dowodem prima facie. I Ciężar dowodu. Arch Med Sąd Kryminol. 2004; 1.
2.
Janiszewska B. Dowodzenie w procesach lekarskich (domniemanie faktyczne i reguły wnioskowania prima facie). Prawo Med. 2004; 2: 105.
3.
Bączyk-Rozwadowska K. Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone przy leczeniu. TNOiK, Toruń 2007.
4.
Frąckowiak H. Postępowanie przed Wojewódzką Komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych. C. H. Beck 2016.
5.
Sadowska J. Postępowanie przed Wojewódzką Komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych. Currenda 2016.
6.
Sadowska J. Postępowanie przed Wojewódzką Komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych – wybrane problemy. Przegl Prawa Med. 2021; 3-4: 129-148.
7.
Serwach M. Ubezpieczenia z tytułu zdarzeń medycznych w teorii i praktyce. Prawo Asekuracyjne. 2021; 4: 14.
8.
Śliwka M. Wybrane czynniki determinujące działalność wojewódzkich komisji orzekających o zdarzeniach medycznych. Prawo Med. 2021; 3-4: 13.
9.
Zduński I. Zdarzenia medyczne- błąd medyczny w „nowej szacie”. In: Oblicza Temidy. Zduński I (ed.). Aspekty prawne ochrony zdrowia. Kujawsko-Pomorska Wyższa Szkoła, Bydgoszcz 2013; 48.
10.
Kowalewski E, Śliwka M, Wałachowska M. Kompensacja szkód wynikających z „błędów medycznych”. Ocena projektowanych rozwiązań prawnych. Prawo Med. 2010; 4: 25.
11.
Serwach M. Ubezpieczenia z tytułu zdarzeń medycznych w teorii i praktyce. Prawo Asekuracyjne. 2021; 4: 7.
12.
Bagińska E. Alternatywne modele kompensacji szkód wyrządzonych przy leczeniu – analiza porównawcza. In: System Prawa Medycznego. Bagińska E (ed.). C.H. Beck, Warsaw 2021; 91-96.
13.
Gąska M. Art. 67 m teza 1. In: L. Boska, editor. Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Comment. Warsaw 2020.
14.
Syroka-Marczewska K, Winciunas K. Postępowanie przed wojewódzkimi komisjami do spraw zdarzeń medycznych. In: System Prawa Medycznego. T. Dukiet-Nagórska, A. Liszewska, editors. Wolters Kluwer, Warsaw 2020; 1029-1038.
15.
de Figueiredo A, Eagan RL, Hendrickx G, Karafillakis E, van Damme P, Larson HJ. State of Vaccine Confidence in the European Union. 2022; 14-15.
17.
Śliwka M. Konsekwencje uchylenia Dyrektywy 2001/20/WE – uwagi na tle projektu rozporządzenia w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi. In: Prawo badań klinicznych w zarysie. Śliwka M (ed.). TNOIK, Toruń 2013.
18.
Świątek K. Pozasądowe prawne modele kompensacji szkód medycznych – analiza prawno-porównawcza. Studia Prawa Publicznego. 2023; 1: 130-135.
| eISSN: | 2300-6722 |
| ISSN: | 1899-1874 |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
